高通赢得反垄断上诉：推翻欧盟委员会10亿欧元罚款；印度拟对我国出口光伏组件涂氟背板征收反推销税高通赢得了对四年前欧盟委员会处以的9.97亿欧元罚款的上诉，标志着欧盟监管组织在处理大型科技公司乱用商场力行为方面遭受波折。欧盟一般法院宣告撤销了欧盟委员会的决议，因为它发现案子的处理方式存在过错。法院在一份声明中解说说，“一些程序上的违规行为”影响了高通的辩护权，并“使委员会对指控高通被指控的行为的剖析无效”。这家美国芯片制作商在2018年被处以罚款，欧盟委员会宣称它经过付费给苹果以在iPhone和iPad只运用其芯片，而乱用了在商场上的主导地位。其时，欧盟委员会竞赛事务专员玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）标明，高通在2011年至2016年间“不合法将竞赛对手拒之LTE基带芯片组门外超越五年”。高通也在对另一项欧盟罚单提出上诉，2019年，它因2010年以来与3G技能相关的违规行为被罚款2.42亿欧元。2020年，该公司泄漏正在承受一项与5G设备出售有关的欧盟委员会竞赛查询，假如被判有罪，可能会遭到年收入10%的罚款或事务削减。关于维斯塔格和欧盟委员会而言，此次对高通罚款的法院判决是他们今年以来的第2次严重失利，此前欧盟一般法院撤销了2009年因涉嫌架空竞赛对手AMD而对英特尔征收的11亿欧元罚款。

　　据外媒报导，印度交易救助总局(DGTR)日前主张，将从2022年3月29日起的五年内，对原产于我国或从我国出口的光伏组件涂氟背板征收反推销税。

　　在印度光伏组件制作商RenewSys India公司向印度交易救助总局(DGTR) 提出申请，要求对从我国进口的涂氟背板征收反推销税之后，印度交易救助总局(DGTR)为此主张反推销查询。据RenewSys公司宣称，我国出产的涂氟背板与印度制作的涂氟背板相同，推销的进口背板在技能标准、质量、功用或终究用处方面与国产产品并没有什么差异。印度交易救助总局(DGTR)在2021年3月开端对从我国进口的涂氟背板进行具体查询之后，发布了成果和主张。其查询的是出产日期为2019年10月1日到2020年9月30日的从我国进口的涂氟背板。该局还进行了危害剖析，以了解推销对国内光伏工业的影响。本次剖析包括的各个时期分别为2017年4月至2018年3月、2018年4月至2019年3月、2019年4月至2020年3月，以及实践查询期间。涂氟背板是一种用于制作光伏组件的聚合物基组件，能够维护光伏组件免受尘垢、尘埃、湿气和降解的影响。印度交易救助总局(DGTR)在查询中发现，这些涂氟背板以低于正常价值的价格出口到印度，形成商场推销，并指出价格下降起伏很大。在查询期间，每年推销了331吨涂氟背板。印度交易救助总局(DGTR)指出，在整个危害查询期间，从我国进口的涂氟背板的数量有所增加。这些进口产品的到岸价格远低于印度国内产品价格，一般要低20%至30%。印度交易救助总局(DGTR)发现进口涂氟背板的价格低于出售本钱，并对印度光伏工业展开带来了抑制作用。该组织在查询期间发现国内相关工业呈现亏本。在查询期间，即使是息税前赢利和所用本钱回报率都为负值。国内工业的现金赢利在此期间也大幅下降。印度交易救助总局(DGTR)为此得出的结论是，对国内工业形成的危害明显不是因为任何其他已知要素形成的。因而，从被诉国推销的进口产品对国内工业形成了实质性危害。此外查询报告还说到，存案信息标明，不征收反推销税对顾客或下业的影响微乎其微。因而征收反推销税不会违背大众利益。印度交易救助总局(DGTR)终究标明，现已依据印度《反推销规矩》的规矩展开了对推销、危害和因果关系的查询，征收反推销税是为了抵消推销和由此发生的晦气影响。依据较小的关税规矩，该组织主张征收相当于推销起伏和影响起伏两者中影响较小的反推销税，以消除对国内工业的影响，关税最高可达20%。印度交易救助总局(DGTR)主张对出产商Jollywood公司和Sunwatt公司的原产于我国或从我国出口的涂氟背板征收762美元/吨的反推销税，对一切其他出产商征收908美元/吨的反推销税。此外，印度交易救助总局(DGTR)主张征收临时或终究的反推销税。随后，印度财政部部属的税务局在三个月内依据该主张采纳举动，并征收或处置这一关税。印度交易救助总局还主张对从我国进口的某些扁铝产品征收反推销税，以抵消在印度商场推销形成的危害。这是因为Hindalco Industries公司代表国内工业向印度交易救助总局提出申请，要求对从我国进口的铝板产品主张反推销查询。