近期,一些旅行景区呈现“围栏挡景”现象,引发社会议论。有关专家以为,这一现象背面,反映出游客与当地民众及景区开发商等各方的权益利益纷争。开展旅行经济与保证公民观景权力并不相对立,“围栏挡景”无异于饮鸠止渴。对此,网友纷繁宣布观点。
@乔志峰支撑专家的定见。不过,景区触及的利益链条较多,少收费或不收费阻力必定很大。分类办理的确是解决问题的有效途径。比方迪士尼等市场化运营的景区,就应该依照商业运营进行收费,政府施行价格监管。而其他的景区,能免费则免费,或尽量削减收费。
@健行山许多景象都是天然构成,归于天然资源。当然,在开展旅行经济中,有些天然景象也会通过部分建筑,但其仍旧以天然生成为主。这些景象景点应全民同享,免费或许少数收费,而不应该成为旅行部分的“钱袋子”。
@专门开的微博谈论区有人说:天然景象不需求开发,不需求办理,天然的便是最好的,谁也没求着政府去开发。期望说这话的人一辈子不会乱扔废物,去哪里都能够通过步行跋山涉水,永久不会在野外上厕所。合理开发和怎么平衡各方利益,是件很难的事,可是肯定不能“一围了之”。
@乐福小金桔假如的确需求人工维护,比方环境卫生之类的,需求必定的人工成本。但不能以此为由漫天要价。
@陆锡鑫应该脚踏实地,由于安全需求、维护需求,该建的能够建造,该收费的也能够收费,但应该提早做出规划,通过严厉证明,最好是公示征求定见。
@金陵德哥有些当地竟然把国家公路也给包在景区里边,走公路还要买门票,这就有点太离谱了!