近期，一些旅行景区呈现“围栏挡景”现象，引发社会议论。有关专家以为，这一现象背面，反映出游客与当地民众及景区开发商等各方的权益利益纷争。开展旅行经济与保证公民观景权力并不相对立，“围栏挡景”无异于饮鸠止渴。对此，网友纷繁宣布观点。

　　@乔志峰支撑专家的定见。不过，景区触及的利益链条较多，少收费或不收费阻力必定很大。分类办理的确是解决问题的有效途径。比方迪士尼等市场化运营的景区，就应该依照商业运营进行收费，政府施行价格监管。而其他的景区，能免费则免费，或尽量削减收费。

　　@健行山许多景象都是天然构成，归于天然资源。当然，在开展旅行经济中，有些天然景象也会通过部分建筑，但其仍旧以天然生成为主。这些景象景点应全民同享，免费或许少数收费，而不应该成为旅行部分的“钱袋子”。

　　@专门开的微博谈论区有人说：天然景象不需求开发，不需求办理，天然的便是最好的，谁也没求着政府去开发。期望说这话的人一辈子不会乱扔废物，去哪里都能够通过步行跋山涉水，永久不会在野外上厕所。合理开发和怎么平衡各方利益，是件很难的事，可是肯定不能“一围了之”。

　　@乐福小金桔假如的确需求人工维护，比方环境卫生之类的，需求必定的人工成本。但不能以此为由漫天要价。

　　@陆锡鑫应该脚踏实地，由于安全需求、维护需求，该建的能够建造，该收费的也能够收费，但应该提早做出规划，通过严厉证明，最好是公示征求定见。

　　@金陵德哥有些当地竟然把国家公路也给包在景区里边，走公路还要买门票，这就有点太离谱了！